← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-1549/2019 по делу 8а-21158/2020 [88а-21689/2020]

Дело 8а-21158/2020 [88а-21689/2020]15.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Софронов В.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1549/2019 88а-21689/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 15 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куклина С.В. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 4 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Кууклина С.В. к администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Куклин С.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области (далее – Администрация), выразившееся в непринятии мер по сохранению водного объекта, обязать Администрацию обратиться в соответствующие государственные органы для определения вреда, причиненного водному объекту, принять меры к расчистке пруда, заложить переливную трубу в самовольно возведенной плотине и снять последнюю с регистрации в Росреестре. В обоснование административного иска указа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1549/2019 по делу 8а-21158/2020 [88а-21689/2020] — судебная практика — Довод