← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-4229/2019 по делу 8Г-20654/2020 [88-21217/2020]

Дело 8Г-20654/2020 [88-21217/2020]16.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Улитина Е.Л.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21217/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улитиной Е.Л., рассмотрев гражданское дело №2-4229/2019 по иску ООО «Наш дом–Липецк» к Бакулеву ФИО6 , Бакулевой ФИО7 , Бурловой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по кассационным жалобам Бакулева ФИО9 , Бакулевой ФИО10 , Бурловой ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка, апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 3 июня 2020 г., у с т а н о в и л : ООО «Наш дом–Липецк» обратилось с иском в суд к Бакулеву А.В., Бакулевой Т.В., Бурловой Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, указав на то, что ответчик Бакулев А.В. является нанимателем жилого помещения № <адрес> , совместно с ним зарегистрированы и проживают члены семьи Бакулева Т.В., Бурлова Д.В.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> , многоквартирный дом находится в управлении ООО «Наш Дом–Липецк». В связи с несвоевременной оплатой ответчиками взносов на содержание и ремонт общего имущества образовалась задолженность в размере 11 854 руб. 85 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 11 854 руб. 85 коп., пени в размере 680 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 руб. 40 коп. Решением ми

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.