← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-22102/2020 по делу 8Г-21376/2020 [88-22102/2020]

Дело 8Г-21376/2020 [88-22102/2020]16.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22102/2020 № 2-3835/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменникова Евгения Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, разницы в цене автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Ячменникова Евгения Витальевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя истца Мошкина А.С., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила: Ячменников Е.В. обратился с иском к ООО «АвтоГермес-Запад, в котором просил взыскать уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 644300 руб., разницу между ценой нового автомобиля, которая согласно прайс-листу, полученному с официального сайта в сети Интернет, у официальных дилеров «Лада» составляет 695900 руб., и ценой, уплаченной по договору купли-продажи в размере 51600 руб., убытки, которые он понес в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 222691 руб., из которых 69768 руб. 54 коп. – за приобретение полиса КАСКО, 26700 руб. – сигна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.