← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18721/2020 [88-19944/2020]

Дело 8Г-18721/2020 [88-19944/2020]16.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19944/2020, № 2-2993/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего и Филатовой В.Ю. судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Виктора Ивановича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, по кассационной жалобе представителя Евсеева Виктора Ивановича по доверенности Рабинович Станислава Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Евсеева В.И. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность земельного участка.

Решением Пушкинского районного суда Московской области от 24 июля 2019 года исковые требования Евсеева В.И. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок удовлетворены. Признано незаконным решение Администрации Пушкинского муниципального района от 11 апреля 2019 года об отказе в предоставлении земельн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.