Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19210/2020 [88-19069/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19069/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.09.2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Кузягиной Ксении Юрьевны на апелляционное определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 по гражданскому делу № 2-1-1275/2019 по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Кузягиной Ксении Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии за подключение к сервис-пакету «финансовая защита», процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 решение мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 30.12.2019 отменено. В удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15.05.2020, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 30.12.2019. В соответствии с частью 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.