← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-10845/2022 [88-12239/2022]

Дело 8Г-10845/2022 [88-12239/2022]Судебный акт #1 (Определения)Самарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 12RS0003-02-2021-004235-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12239/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахтина Артема Сергеевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 января 2022 года по гражданскому делу № 2-4178/2021 по иску АО «ЖЭУК «Заречная» к Бахтину Артему Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» (далее - АО «ЖЭУК «Заречная») обратилось в суд с иском к Бахтину А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2020 года по 7 июля 2021 года в размере 2076 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 января 2022 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-10845/2022 [88-12239/2022] — судебная практика — Довод