Постановления № 88-18357/2020 по делу 8Г-18389/2020 [88-18357/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18357/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 сентября 2020 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юрова О.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

установил: ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано. В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить указанные выше судебные постановления как незаконные. Основаниями для отмены заявитель указывает нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим осн