← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18796/2020 по делу 8Г-19064/2020 [88-18796/2020]

Дело 8Г-19064/2020 [88-18796/2020]17.09.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18796/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Николаева И.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-15/2020 по иску администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области к Алексееву Геннадию Юрьевичу, Алексеевой Марине Владимировне о признании договора социального найма квартиры недействительным, возложении обязанности сняться с регистрационного учета. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 января 2020 года исковые требования администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области удовлетворены. Суд признал договор социального найма <адрес> от 8 июня 2018 года, заключенный между администрацией МО Саракташский поссовет <адрес> и Алексеевым Г.Ю. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , недействительным. Суд также указал, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Алексеева Г.Ю. и Алексеевой М.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Апелляционным определением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.