Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18709/2020 по делу 8Г-18420/2020 [88-18709/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18709/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Кизирбозунц Т.Т., Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева Артема Анатольевича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-71/2020 по исковому заявлению Тимофеева Артема Анатольевича к Михайловой Елене Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Калита» о признании договора подряда трудовым договором, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Тимофеев А.А. обратился в суд с иском к Михайловой Е.М., обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита») о признании договора подряда от 14 мая 2019 года трудовым (срочным) договором, заключенным с ООО «Калита», взыскании заработной платы в размере 176300 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании договора от 14 мая 2019 года истец выполнял работы по капитальному ремонту кровли <адрес> . Договор заключался в помещении ООО «Калита» в кабинете генерального директора Михайловой Е.М. по адр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.