Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19310/2020 по делу 8Г-18774/2020 [88-19310/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19310/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Садуллаева Алишера Ахмедовича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-791/2020 (2-8207/2019) по иску Садуллаева Алишера Ахмедовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Садуллаев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (УПФР в г. Оренбурге, пенсионный орган) о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.06.2019 года обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 10.09.2019 года в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. Не согласившись с указанным реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.