Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18794/2020 [88-19178/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19178/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ПКФ «Фирт» на решение Советского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-46/2020 по иску Дьяченко Ольги Сергеевны, Дьяченко Филиппа Андреевича к ООО ПКФ «Фирт» об установлении факта трудовых отношений, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Дьяченко О.С., Дьяченко Ф.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фирт» (далее - ООО ПКФ «Фирт») об установлении факта трудовых отношений, мотивируя следующим. Дьяченко А.В. (супруг Дьяченко О.С. и отец Дьяченко Ф.А.) работал в ООО ПКФ «Фирт» в должности водителя с сентября 2016 года по 05 октября 2016 года. 05 октября 2016 года, управляя автомобилем «Богдан», гос. номер Н114ХР102, в результате ДТП Дьяченко А.В. умер. Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ответчику. Ответчик отказал в выдаче какого-либо документа, подтверждающего трудоустройство работника, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между Дьяченко Ф.А. и ООО ПКФ «Фирт». Истцы просили установить факт трудовых отношений между Дьяченко А.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.