← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18362/2020 по делу 8Г-18191/2020 [88-18362/2020]

Дело 8Г-18191/2020 [88-18362/2020]17.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18362/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 сентября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А. рассмотрев единолично кассационную жалобу Цапулина Александра Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 мая 2020 г. по заявлению Цапулина Александра Владимировича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ: Цапулин А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением третейского суда от 11 марта 2020 г. за Цапулиным А.В. по договорам уступки прав № 1 и № 3 от 3 декабря 2019 года по договору № 29-191/А от 20 ноября 2017 г., заключенному с Ермаковым В.А., признано право (требование) в части получения объектов долевого строительства от Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № : - двухкомнатной квартиры с условным номером 29, общей площадью 61,60 кв.м, на 5 этаже подъезда 1 в блоке «В» в осях 40-44 (А/1-В/1); - двухкомнатной квартиры с условным номером 45, общей площадью 52,80 кв.м, на 8 этаже подъезда 1 в блоке «В» в осях 31-36 (А-Г). Определением Ленинского районного суда г.

Чебоксары от 18 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Цапулина А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. В кассационной жалобе заявителем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18362/2020 по делу 8Г-18191/2020 [88-18362/2020] — судебная практика — Довод