Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18649/2020 [88-19962/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19962/2020, № 9-218/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску Лукша Максима Олеговича к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Лукша Максима Олеговича на определение Свердловского районного города Белгорода от 2 марта 2020 г. и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 19 мая 2020 г., у с т а н о в и л: 20 февраля 2020 года Лукша М.О. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 62 400 руб., расходов на эксперта в сумме 8 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Одновременно с предъявленным иском Лукша М.О. ходатайствовал о восстановление срока на его подачу, указывав, что срок на обращение в суд с иском, исчисляемый с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного, пропущен им по уважительной причине, ввиду нахождения в командировке. Определением Свердловского районного суда города Белгорода от 2 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 19 мая 2020 г., в восстановлении срока на подачу искового заявления Лукша М.О. отказано. Исковое заявление возвращено подателю. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права. Основаниями для отмены или
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.