← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-21422/2020 по делу 8Г-20587/2020 [88-21422/2020]

Дело 8Г-20587/2020 [88-21422/2020]18.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21422/2020, № 2-3/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 сентября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Викторова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Конохову В.Л. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Викторова Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 30 января 2020 года и апелляционное определение Трубчевского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 года у с т а н о в и л Викторов Н.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Конохову В.Л. (далее – ИП Конохов В.Л.) о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату услуг представителя, неустойки, а так же штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате продажи ответчиком некачественного моторного масла, произошла поломка двигателя автомобиля марки Nissan Wingroad, принадлежащего Викторову Н.Н. на праве собственности, в связи с чем истцу причинены убытки, в виде замены двигателя. Поскольку претензия истца о возмещении убытков осталась ответчиком без удовлетворения, истец просил в судебном порядке взыскать с ИП Конохова в свою пользу денежные средства за покупку моторного масла TOTAL QUARTZ 7000 10W-40 в размере 1 270 рублей, расходы на приобретение и доставку нового двигателя в размере 39 900 рублей и 2 242 рублей 84 копеек соответственно, расходы на страхование груза в сумме 50 рублей, расходы за работу по замене моторного масла в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21422/2020 по делу 8Г-20587/2020 [88-21422/2020] — судебная практика — Довод