Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20428/2020 [88-21239/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21239/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И., рассмотрев гражданское дело по иску Возжова Сергея Викторовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, включении периода в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки по кассационной жалобе Возжова Сергея Викторовича, поданной его представителем Гасановым А.С., на определение Пушкинского городского суда Московской области от 6 февраля 2020 г. о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Московского областного суда от 22 апреля 2020 г., у с т а н о в и л: Решением Пушкинского городского суда Московской области от 27 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования Возжова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г.
Москве и Московской области об оспаривании решения, включении периода в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 6 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 22 апреля 2020 г., с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области в пользу Возжова С.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.