Первый кассационный суд
Постановления № 2а-5547/2019 по делу 8а-21789/2020 [88а-22245/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-5547/2019 88а-22245/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С. и Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Управление Росреестра) по Белгородской области об оспаривании действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Головина Ю.О. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия, выразившиеся во внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости о переходе права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № , площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , возложении обязанности аннулировать указанную запись. В обоснование своих требований указала, что поскольку данный земельный участок был приобретен в период брака с Головиным С.А. (бывший супруг) и является совместно нажитым имуществом, дейс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.