Первый кассационный суд
Постановления № 88-20664/2020 по делу 8Г-19743/2020 [88-20664/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20664/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 сентября 2020 г. г. н Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/2019 по иску Григорьевой Лидии Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Пановой Татьяне Александровне об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Пановой Татьяны Александровны на решение Раменского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Григорьева Л.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пановой Т.А. об установлении факта трудовых отношений в должности продавца товаров для животных в период с 1 февраля 2018 г. по 12 февраля 2019 г., внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Решением Раменского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 г. исковые требования Григорьевой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.