Первый кассационный суд
Постановления № 88-20794/2020 по делу 8Г-19845/2020 [88-20794/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20794/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 2-16719/2019 по иску Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей промышленности объединения профсоюзов России СОЦПРОФ в защиту трудовых прав Власова Станислава Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей промышленности объединения профсоюзов России СОЦПРОФ в интересах Власова Станислава Александровича на решение Борского городского суда Нижегородской области от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Сахановой Н.В. (по доверенности), полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Межрегиональный профсоюз работников нефте-газо-горнодобывающей промышленности объединения профсоюзов России СОЦПРОФ обратилось в суд с иском в защиту трудовых прав Власова Станислава Александровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконными приказов о закреплении за машинистом-инструктором
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.