Первый кассационный суд
Постановления № 88-19129/2020 по делу 8Г-17781/2020 [88-19129/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19129/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года гражданское дело №2-255/2020 по иску Горелова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Корпанга» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Корпанга» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, судебная коллегия,
установила: Горелов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпанга» (далее по тексту – ООО «Корпанга) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области 27 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Горелова С.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 мая 2020 года решение Яковлевского районного суда Белгородской области 27 февраля 2020 года отменено. Принято новое решение, которым признан незаконным приказ (распоряжение) ООО «Корпанга» о прекраще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.