Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19361/2020 по делу 8Г-19628/2020 [88-19361/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19361/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.09.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Колесникова С.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Телегиной Татьяны Анатольевны на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-65/2020 по иску Телегиной Татьяны Анатольевны к Администрации МО «Пироговское» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Телегина Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Пироговское» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. В 2016 г. она обнаружила, что на данном земельном участке без согласования с ней были проведены работы по прокладке подземного газопровода высокого давления. Монтаж газопровода производился в соответствии с разрешением на строительство, выданным Администрацией МО «Пироговское», по окончании строительство получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.11.2012г. Собс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.