← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18643/2020 по делу 8Г-18585/2020 [88-18643/2020]

Дело 8Г-18585/2020 [88-18643/2020]21.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к средствам массовой информации
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18643/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Гаиткуловой Ф.С., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мещеряковой Вероники Васильевны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-689/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к Мещеряковой Веронике Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мещеряковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 23 января 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Мещеряковой В.В. заключен договор кредитования карты № 0022509889, согласно которому последней предоставлена карта с лимитом задолженности до 300 000 руб. 26 августа 2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему передано право требования задолженности по данному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность в размере 155 501,07 руб., возместит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18643/2020 по делу 8Г-18585/2020 [88-18643/2020] — судебная практика — Довод