← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-20493/2020 [88-21397/2020]

Дело 8Г-20493/2020 [88-21397/2020]22.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21397/2020 (№ 2-1346/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 сентября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Сафронова В. А. к АО «Почта России» о защите прав потребителей, по заявлению Сафронова В. А. о взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Сафронова В. А. на определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2020 г.,

установил: Сафронов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с АО «Почта России» понесённых по гражданскому делу № 2-1346/2019 по иску Сафронова В.А. к АО «Почта России» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37370 рублей на оплату услуг представителя, транспортных расходов в размере 158 рублей. Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 20 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2020 г., заявление Сафронова В.А. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Сафронов В.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит об отмене указанных судебных определений и вынесении нового определения об удовлетворении заявления. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Россий

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20493/2020 [88-21397/2020] — судебная практика — Довод