Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17169/2020 по делу 8Г-16731/2020 [88-17169/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17169/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Почта Банк» на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Аглиева Р.М. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Аглиев Р.М. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде процентов, уплаченных на сумму страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. При выдаче кредита истцу, по его утверждению, был навязан договор страхования с обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «ВТБ Страхование», по которому размер страховой премии составил 81000 руб. Ссылаясь на навязанность услуги, истец просил взыскать с ПАО «Почта банк»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.