← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6020/2020 по делу 8Г-3319/2020 [88-6020/2020]

Дело 8Г-3319/2020 [88-6020/2020]26.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6020/2020;№2-10/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фарм Констракшен» к ООО СК «Диарт», Салихову А.А. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ООО СК «Диарт» на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неиспользованного аванса в размере 1 022 282,10 рублей, неосновательное обогащение в виде фактической переплаты по договору подряда 2 270 447,44 рублей, убытки в размере рыночной стоимости устранения дефектов бетонных работ 5 681 838,47 рублей, фактические понесенные затраты на проведение лабораторных испытаний бетона и проведение строительной технической экспертизы 246 000 рублей, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков и затрат на проведение лабораторных испытаний бетона и на проведение строительно-технической экспертизы в размере 269 432,44 рубля. Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6020/2020 по делу 8Г-3319/2020 [88-6020/2020] — судебная практика — Довод