← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-20262/2020 [88-21025/2020]

Дело 8Г-20262/2020 [88-21025/2020]23.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11292/2020 (№ 2-29/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 23 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лариной Т. А. к Ширяеву А. Б. о взыскании долга по кассационной жалобе Ширяева А. Б. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Ларина Т.А. обратилась в суд с иском к Ширяеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2017 г. в размере 600000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9200 рублей, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по возврату суммы займа согласно расписке от 17 марта 2017 г. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2020 г., исковое заявление Лариной Т.А. к Ширяеву А.Б. о взыскании долга удовлетворено, с Ширяева А.Б. в пользу Лариной Т.А. взысканы в качестве основного долга сумма в размере 600000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, а всего – 609200 рублей. В кассационной жалобе Ширяев А.Б. просит об отмене решения суда и апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20262/2020 [88-21025/2020] — судебная практика — Довод