Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18257/2020 [88-19234/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19234/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Дурновой Н.Г., Емелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карташовой Ольги Викторовны на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 16.01.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.06.2020г. по гражданскому делу № 2-134/2020 по иску Карташовой Ольги Викторовны к Кондрашиной Ольге Валерьевне, Кондрашиной Людмиле Валерьевне о применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Чапаевского городского суда Самарской области от 16.01.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.06.2020г., исковые требования Карташовой Ольги Викторовны к Кондрашиной Ольге Валерьевне, Кондрашиной Людмиле Валерьевне о применении последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.