← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-504/2020 [88-4914/2020]

Дело 8Г-504/2020 [88-4914/2020]26.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4914/2020 №2-738/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокодуму Виктору Пантелеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просил взыскать с Сорокодума В.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 189,29 руб., в том числе: 52 987,71 руб. - сумма основного долга, 705,53 руб. - сумма процентов, 57496,05 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947,29 руб. Решением районного суда заявленные истцом требования удовлетворены в части. С Сорокодума В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-504/2020 [88-4914/2020] — судебная практика — Довод