Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18296/2020 по делу 8Г-18310/2020 [88-18296/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18296/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Якимовой О.Н., Данилина Е.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Малюка В.М. –Иванова С.В. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-1619/2019 по иску прокурора города Сарапула в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике к Малюку В.М. , Мельниковой С.Е. , Перескокову В.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., прокурора шестого отдела кассационного управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Прокурор г. Сарапула в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Малюку В.М., Мельниковой С.Е., Перескокову В.Ю. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных Малюком В.М., Мельниковой С.Е., Переско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.