← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5266/2020 по делу 8Г-1888/2020 [88-5266/2020]

Дело 8Г-1888/2020 [88-5266/2020]26.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5266/2020, № 2-1700/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бунееву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Центрального районного суда города Воронежа от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации (далее по тексту - ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Бунееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 17 мая 2019 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 сентября 2019 года решение Центрального рай

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.