Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1847/2020 [88-5463/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5463/2020 №2-323/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Удавихина Андрея Валентиновича к Талатыннику Александру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа по кассационной жалобе Талатынника Александра Александровича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Талатынника А.А. и его представителя по доверенности Фролову Н.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Удавихин А.В. обратился в суд с иском к Талатыннику А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого должник получил заем в размере 5 800 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ; на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. В подтверждение получения суммы займа по договору заемщик выдал расписку. Однако, как указывает истец, в установленный срок денежные средства не были возвращены. Удавихин А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Талатынника А.А. задолженность по договору займа от ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.