Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-19606/2020 [88а-19596/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Габдуллин Радик Габдулхаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-19596/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, рассмотрев кассационную жалобу Набиуллина Ф.Н. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года по административному делу № 9а-67/2020 по административному исковому заявлению Набиуллина Ф.Н. к Лаишевскому районному суду Республики Татарстан, Верховному Суду Республики Татарстан о признании незаконным бездействия Лаишевского районного суда Республики Татарстан,
установил: Набиуллин Ф.Н. обратился в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к Лаишевскому районному суду Республики Татарстан, Верховному Суду Республики Татарстан, в котором просил признать незаконным бездействие Лаишевского районного суда Республики Татарстан, выразившееся в невыдаче процессуальных документов в виде электронных документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью, и обязать административного ответчика устранить нарушения, выдать (направить) истцу указанные процессуальные документы и протоколы судебного заседания в виде электронного образа, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года Набиуллину Ф.Н. отказано в принятии вышеназванного административного искового заявления на основании стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.