Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19455/2020 по делу 8Г-19027/2020 [88-19455/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19455/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евсеева Владимира Ивановича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 мая 2020 года по гражданскому делу № 2(1)-1940/2019 по исковому заявлению Евсеева Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное), начальнику Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) Самаркиной Т.В., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии с 1 января 2017 года, о возобновлении выплаты пенсии, взыскании невыплаченных сумм пенсии и сумм удержанных из пенсии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Евсеев В.И. обратился в суд с иском к начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное)) Самаркиной Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.