Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17284/2020 [88-19483/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19483/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Ившиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Листарова Игоря Петровича на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-2011/2019 по иску Листарова Игоря Петровича к НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» о признании незаконным медицинского заключения о непригодности к выполнению отдельных видов работ, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Листаров И.П. обратился в суд с иском к НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» о признании незаконным медицинского заключения о непригодности к выполнению отдельных видов работ, мотивируя следующим. 27 июня 2017 года по направлению работодателя ОАО «РЖД» обратился в НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» для прохождения обязательного медицинского осмотра, в ходе которого у истца были выявлены противопоказания к осуществлению отдельных видов работ. В тот же день, 27 июня 2017 года, выдано медицинское заключение № 2 о пригодности и непригодности к выполнению отдельных видов работ, которым истец был признан постоянно непригодным по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.