← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 9а-252/2019 по делу 8а-22534/2020 [88а-22620/2020]

Дело 8а-22534/2020 [88а-22620/2020]25.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Гайдаров М.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-252/2019 дело №88а-22620/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 сентября 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес> городской прокуратуре о понуждении принять меры по устранению нарушенных прав, о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконными бездействия,

установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> городской прокуратуре о понуждении принять меры по устранению нарушенных прав, о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконным бездействия. Определением Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в принятии административного искового заявления. ФИО1 обратился с кассационной жалобой через суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в которой просит об отмене состоявшихся судебных актов. Заявитель не согласен с выводами судов обеих инстанций об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению настоящего административного иска в порядке административного судопроизводства. В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Феде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 9а-252/2019 по делу 8а-22534/2020 [88а-22620/2020] — судебная практика — Довод