Первый кассационный суд
Постановления № 2-2695/201 по делу 8Г-20115/2020 [88-20858/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20858/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2695/2019 по иску Чекмарева Юрия Владимировича к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинский кожно-венерологический диспансер» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чекмарева Юрия Владимировича на решение Клинского городского суда Московской области от 14 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Чекмарев Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинский кожно-венерологический диспансер» (далее – ГАУЗ МО «Клинский ожно-венерологический диспансер» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Клинского городского суда Московской области от 14 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.