Первый кассационный суд
Определения № 88-21237/2020 по делу 8Г-20232/2020 [88-21237/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21237/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2905/2019 по иску Кашубо Дмитрия Германовича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кашубо Дмитрия Германовича на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Кашубо Д.Г. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (далее - ГБУЗ «Городская поликлиника») о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 мая 2020 г., в удовлетворении исковых требований Кашубо Д.Г. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.