Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18693/2020 по делу 8Г-18883/2020 [88-18693/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18693/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барякиной Лидии Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-23/2020 по исковому заявлению Кондратьева Александра Александровича, Кондратьевой Елены Геннадьевны к Барякиной Лидии Александровне о восстановлении границ земельного участка общего пользования, сносе незаконной постройки, сносе построенного забора, освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению Барякиной Лидии Александровны к Кондратьеву Александру Александровичу, Кондратьевой Елене Геннадьевне о восстановлении межевых знаков и границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками.
Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Барякину Л.А., представителя Григорьеву В.С., Кондратьева А.А., Кондратьеву Е.Г., представителя Акимову О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кондратьев А.А., Кондратьева Е.Г. обратились Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Барякиной Л.А. о восстановлении границ земельного участка общего пользования, сносе незаконной постройки, сносе п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.