← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18695/2020 по делу 8Г-18539/2020 [88-18695/2020]

Дело 8Г-18539/2020 [88-18695/2020]29.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18695/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фатхутдинова Рамиса Рамилевича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2020 по гражданскому делу № 2-168/2020 по исковому заявлению Закиева Ислама Равильевича к Фатхутдинову Рамису Рамилевичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Закиев И.Р. обратился с иском к Фатхутдинову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 535 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 550 руб. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2020, исковые требования удовлетворены, с Фатхутдинова Рамиса Рамилевича в пользу Закиева Ислама Равильевича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 535 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 550 руб. В кассационной жалобе Фатхутдинов Рамис Рамилевич просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18695/2020 по делу 8Г-18539/2020 [88-18695/2020] — судебная практика — Довод