← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20231/2020 [88-21008/2020]

Дело 8Г-20231/2020 [88-21008/2020]30.09.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21008/2020, № 2-6173/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Рогашкову Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов на решение Щелковского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Рогашкову А.С. о взыскании задолженность по кредитному договору № 38798 от 17.12.2012 г. в размере 568 474,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 884,74 руб.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2020 года, в удовлетворении исковых требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.