← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-21257/2020 по делу 8Г-20609/2020 [88-21257/2020]

Дело 8Г-20609/2020 [88-21257/2020]30.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21257/2020 (№ 2-133/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Солтыс Е.Е. судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер И.Н. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Миллер И.Н. на решение Волжского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., выслушав представителя Миллер И.Н.- Мартиросяна Л.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «Мегафон Ритейл» Заболотникову С.В., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Миллер И.Н. обратилась с иском в котором просила взыскать уплаченную за товар (сотовый телефон) денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 года иск частично удовлетворен. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу истца взыскана стоимость сотового телефона 63 690 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей. В остальной части иска отказано. На Миллер И.Н. возложена обязанность возвратить теле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21257/2020 по делу 8Г-20609/2020 [88-21257/2020] — судебная практика — Довод