← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-22029/2020 по делу 8Г-21612/2020 [88-22029/2020]

Дело 8Г-21612/2020 [88-22029/2020]30.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22029/2020(№2-1-302/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 30 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного "суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Сапрыкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткин Д.Ю. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ливенский», Министерству финансов РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 6 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Чечёткин Д.Ю. обратился в суд с иском о компенсации причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование требований указал, что в ходе производства в отношении него уголовного дела в период с 1 апреля 2019 года 15 июля 2019 года он неоднократно был этапирован из следственного изолятора (далее - СИЗО) в изолятор временного содержания МО МВД России «Ливенский» (далее - ИВ С) для участия в следственных действиях. При этом в ИВС находился с превышением установленного законом десятидневного срока в месяц (17 суток в апреле 2019 года, 16 суток в июне 2019 года, 12 сутохс в июле 2019 года). Полагал, что нахождение в более негативных условиях, чем в СИЗО с превышением установленных за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22029/2020 по делу 8Г-21612/2020 [88-22029/2020] — судебная практика — Довод