Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20496/2020 [88-20120/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20120/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Антошкиной А.А., Дурновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Курбаковой Наталии Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.06.2020 по гражданскому делу № 2-46/2020 по иску Мадьяровой Адели Равиловны к Курбаковой Наталии Николаевне об установлении местоположения смежной границы земельных участков, с участием: от заявителя: представителя Биктагировой Т.А., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Вахитовского районного суда города Казани от 28.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.06.2020, заявленные требования удовлетворены. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жалобе доводы поддержал. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.