Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19300/2020 по делу 8Г-16990/2020 [88-19300/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19300/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Антошкиной А.А., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5313/2017 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Абрамовой С.П. к Леоненко Д.Р. об обращении взыскания на имущество, по кассационной жалобе Миргалиевой А.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., заслушав объяснения представителя Миргалиевой А.К. - Ахметзяновой Л.Ф. (доверенность № от 12 октября 2018г., диплом о высшем юридическом образовании № ), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Абрамова С.П. обратилась в суд с иском к Леоненко Д.Р., в котором просила обратить взыскание на принадлежащие ему земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> , с кадастровыми номерами: № ; № ; № ; № ; № ; № ; № ; № . В обоснование заявленных требований истец указал, что Леоненко Д.Р. является должником по исполнительному производству № -ИП, возбуждённому 13 марта 2017г. на основании исполнительного листа, выданного 1 февраля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.