← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-23077/2020 по делу 8Г-22509/2020 [88-23077/2020]

Дело 8Г-22509/2020 [88-23077/2020]01.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23077/2020, № 2-52/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 01 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. судей Солтыс Е.Е., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слобидчука Р.В. к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа по кассационной жалобе акционерного общества «МегаФон Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 июля 2020 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Слобидчук Р.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2017 года Алексеенко А.А. приобрел у ответчика телефон Apple iPhone 7 32 Gb, стоимостью 48 990 рублей. В процессе эксплуатации в течение гарантийного периода в товаре выявился недостаток: не включается. 29 ноября 2018 года между Алексеенко А.А. и Слобидчуком Р.В. заключен договор цессии. 05 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатка в товаре. Претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 25 июля 2019 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако требование также оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просил в связи с отказом от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23077/2020 по делу 8Г-22509/2020 [88-23077/2020] — судебная практика — Довод