← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-21919/2020 [88-22513/2020]

Дело 8Г-21919/2020 [88-22513/2020]01.10.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22513/2020 (№ 2-2495/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Коробченко Н.В., судей: Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медзяновского Эдуарда Брониславовича к Дедиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Медзяновского Эдуарда Брониславовича на решение Клинского городского суда Московской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Медзяновский Э.Б. обратился в суд с иском к Дедиковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 700000 рублей с выплатой <данные изъяты> % годовых на срок до 01 марта 2018 года. 20 февраля 2018 года Дедикова Л.Н. возвратила часть долга по договору займа в сумме 630000 рублей, из оставшейся суммы долга 70000 рублей истец вычел 30000 рублей ответчику на путевку, стороны определили возврат суммы долга 40000 рублей исполнением ответчиком обязательств по регулярному приезду к истцу, не менее 4-х раз в месяц, для оказания помощи по хозяйству. Истец указал, что денежные средства в сумме 30000 рублей ответчик обязана ему в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21919/2020 [88-22513/2020] — судебная практика — Довод