← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-21357/2020 по делу 8Г-20957/2020 [88-21357/2020]

Дело 8Г-20957/2020 [88-21357/2020]01.10.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21357/2020 (№ 9-119/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев материал по кассационной жалобе Трифоновой М.Г. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2020 года, апелляционное определение судьи Московского областного суда от 15 апреля 2020 года, у с т а н о в и л : обжалуемым определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от 15 апреля 2020 года, исковое заявление Трифоновой М.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на погребение, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Люберецкому городскому суду Московской области.

В судебных постановлениях содержится вывод о подсудности спора мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21357/2020 по делу 8Г-20957/2020 [88-21357/2020] — судебная практика — Довод