Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2068/2020 по делу 8Г-4929/2019 [88-2068/2020 - (88-4399/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2068/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Матвеевой Л.Н., Федотовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Прокопчука А.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-69/2019 по иску Прокопчука А.В. к ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника №3» о возмещении вреда, причиненного здоровью, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника №3» Гаранина Д.С., заключение прокурора шестого отдела кассационного управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила: Прокопчук А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника № 3» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обосновании исковых требований указал, что в период с 19 мая 2017г. по 14 июля 2017 г. обращался к ответчику за оказанием медицинских услуг. После выписки из хирургического отделения ГБ № 10 он обратился к ответчику уже с открытым больничным листом за терапевтической помощью в связи с плохим самочувствием. Терапевтом поставлен ди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.