Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18846/2020 [88-18970/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18970/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда обшей юрисдикции 1 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Никоновой О.И., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивлевой Раисы Ивановны на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-77/2020 по иску Ивлевой Р.И. к Калининой Л.Е. и Блидар П.Е. о взыскании с наследников солидарно незаконно полученного обогащения в виде квартиры, в виде денежных средств. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения Ивлевой Р.И. и ее представителя Мжельского А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Калининой Л.Е. и ее представителя - адвоката Адаева В.Ю., по доводам кассационной жалобы истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ивлева Р.И. обратилась в суд с иском к Калининой Л.Е. и Блидар П.Е. о взыскании с наследников солидарно незаконно полученного обогащения в виде квартиры, в виде денежных средств, с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке незаконно полученное обогащение в виде квартиры или в виде заявленной денежной суммы в размере 2 708 713 руб. Ответчик Блидар П.Е. возражал против удовлетворения иска к нему, указывая, что он не является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Ответчик Калинина Л.Е. против удовлетворения и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.