Шестой кассационный суд
Определения № 88-19844/2020 по делу 8Г-20130/2020 [88-19844/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19844/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 октября 2020 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ЮровойО.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Республики Татарстан о восстановлении на службе в органах внутренних дел.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Татарстан о восстановлении в органах внутренних дел, указав, что проходила службу в оперативно-поисковом Управлении при Министерстве внутренних дел Республики Татарстан в должности среднего начальствующего состава - в звании старшего лейтенанта милиции. Во время прохождения службы попала в дорожно-транспортное происшествие, получила серьезные травмы, в связи с чем находилась на амбулаторном лечении. Полученная травма со временем имела последствия, подорвавшее ее здоровье. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом психо-эмоциональный стресс. Указывает, что психиатр разрешил преступить к работе ДД.ММ.ГГГГ , однако она продолжала наблюдаться у терапевта и получила направление на стационарное лечение в больницу Министерства внутренних дел Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга и вегето-сосудистая дистония сердца. ДД.ММ.ГГГГ приказом работодателя ФИО1 б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.