Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19022/2020 [88-19268/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19268/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1621/2020 по искам Валериянова Александра Петровича, Бульбарова Михаила Николаевича, Смагина Сергея Николаевича, Кузнецова Сергея Ясоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» о признании незаконными приказов (распоряжений) о прекращении трудового договора с работником, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы, взыскании оплаты времени простоя по вине работодателя, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., объяснения представителя ООО «Рязань МАЗ сервис» Белова Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Валериянов А.П., Бульбаров М.Н., Смагин С.Н., Кузнецов С.Я. обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее ООО «Рязань МАЗ сервис», Общество) о защите трудовых прав. В обоснование заявленных исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.